两个热点和一套做法

两个热点和一套做法

媒体近日有两年夜热点，一是汶川年夜地震之后匹敌震英雄的年夜规模宣传勾当，一是周正龙及其华南虎走上被告席。

我匹敌震英雄布满崇敬，他们获得的声誉是舍生忘死的功效，实至名归，不容思疑和亵渎，怎么宣传，都不外分。

只是，对这种宣传的决心，我有些分歧的观点。

年夜灾难年夜事情之后，我们的宣传机械沿用的一套习惯性做法，即轰轰烈烈地宣传正面典型，搜罗组织巡回陈述团，宣讲英雄楷模事迹，聚焦在默示凸起的人物身上，让英雄行为家喻户晓。这样做，目的无非有二：让全国人平易近向英雄进修和向英雄致敬；证实培育出这些英雄的我们的轨制的伟年夜。

这种宣传习惯，是前辈们在战争年月试探出来并行之有用的。片子《英雄儿女》有个片段：王成牺牲后，军党委即指示文工团将其事迹编成节目，到各戎行传唱，使戎行在短时刻内涌现出“千千万万个王成”，以晋升戎行的战斗力。这种经验又被迁移到和平糊口中，半个世纪来，从雷锋起头，我们已经传唱了若干好多英雄，生怕连率领者自己也不清楚了。问题是，和平不比战争，今时分歧往日，人已经被市场经济洗涮得精明无比，这种宣传的下场已经有所折扣。

对比之下，“正龙拍虎”的意义揭示，规模和力度就相去甚远了。抓了周正龙，判他个“诈骗罪”，无关痛痒，甚至将受到牵连的十余名官员或褫职或罢免或处分也层见迭出。可是，为什么这么简单的一件诈骗案却耗去了政府九个月的时刻才查到今朝这个水平？这件在国际学界被视为笑柄的闹剧莫非只是官员们受一个农人蒙蔽了那么简单吗？我们的政府又应该从中获得哪些教训呢？这良多的原本值得深切切磋的课题，此刻却被轻描淡写地一笔带曩昔了。

上述一正一反的两个新闻热点，其实是我们的宣传机械的习惯做法：宣传称道正面的事物竭尽全力；攻讦拷打后背的事物淡化了事。似乎是：宣传称道正面的事物就能向世人证实轨制的英明伟年夜；攻讦拷打后背的事物就是向政府的脸上抹黑。而这种做法的直接后果：英雄们都成了不食人世炊火的神了，学不了，也没若干好多人去学；政府犯的错误也获得不应有的究查，并是以不会有年夜的改善。

我不清楚外国人在年夜灾难年夜事情之后采纳的具体做法？好比说，美国在“9·11”之际涌现出良多英雄和悦耳事迹，美国政府有无将那些还在世的英雄们组织成巡回英模陈述团漫游全美各州进行宣讲？而这些英雄们之所以成为英雄又是否是此前他们向政府树立起的楷模进修的功效？但我知道，美国社会，搜罗政府和平易近间，对“9·11”的检讨是极之深刻的，在野党向执政党提出了诸多质疑，参众两院也进行了普遍的辩说，一系列整改法子接踵出台。我相信，拉登若是再想重演一次“9·11”，难乎其难了。

我们的政府，能否腾出部门宣传资本，就汶川年夜地震所存在的问题进行普遍的谈判呢？为什么黉舍倾圮了那么多？政府的组织架构在巨年夜的自然灾难面前的反映速度及应对法子还有哪些不足？灾难呈现时的涣散预案是否还有欠缺？若是不异的地震发生在其他国家，如亚洲的日本，欧洲的英国，北美南美，功效与汶川的情形会有哪些区别？若是我们那时不是这样做而是那样做是否会更好些？……

对“正龙拍虎”一案的措置亦是如斯，不妨将陕西省的公检法甚至搜罗关克这样的挺虎派组成一个巡回陈述团，到全国各地的政府本能机能部门去宣讲自己的失踪误，甚至是错误，警醒同僚，让那些狡计哗众取宠的官员们望而却步。

时代在前进，政府的做法也要前进，还用那些老失踪牙的做法来应对今天的世界，功效只能适得其反。